grigory77

Мудр, ох мудр тот, кто придумал создать в Москве свой Гайд-парк. Как в Лондоне. Выделяется место (желательно подальше от центра или просто непопулярная площадка) и - собирайтесь протестанты, гуляйте, ночуйте, жгите костры, читайте стихи, проводите лекции, семинары и конференции. Замысел блестящий, но что получится?
Почему-то не слышно об аналогах лондонского Гайд-парка в других странах. Почему? У меня два варианта ответа. Первый. Сам лондонский Гайд-парк давно превратился в нечто анекдотическое. И никакой политики там уже нет. Второй вариант. Сначало нужно дожить до толерантности англичан, потом выделять площадку для изложения разных мыслей, для споров, для провозглашения разных (вплоть до противоположных) политических концепций и проектов.
Возможен ли такой "Уголок разномыслия" в Италии, в Испании, в Португалии? Вряд ли. Не тот уровень толерантности, не тот темперамент. В странах "горячего" темперамента спор о "горячих" проблемах непременно перейдёт в драку. Наши люди в темпераменте не уступят ни итальянцам, ни ирландцам, ни персам, ни финнам. Или вход в Московский Гайд-парк будет открыт только единомышленникам? Тогда, какой же это Гайд-парк? Тогда это "Уголок благодати".
Хотя, не исключено, что истинный замысел авторов идеи Гайд-парка совсем иной. Может быть, расчёт на то, что протестантам со временем надоест участвовать в вялых собраниях (без столкновений с ОМОНом, без арестов, без арматуры, без "зверского избиения беременных женщин"). Может быть, власти надеются на то, что протесты сами как-то угаснут?
В теории управления рассмтривается такая ситуация: ни одного разумного решения не существует. В таких сиуациях принимающему решения остаётся одно - ждать. Ждать, когда ситуация прояснится. А в политтехнологии есть такое правило: не надо своими ответами на действия излишне эмоционального оппонента эмоционально "подпитывать" конкурента.
В общем, интересно, что получится из Московского Гайд-парка. В России вообще жить интерсно.

Уже много лет высшие руководители нашей страны говорят о модернизации. Что только не модернизировалось - от четырёх национальных проектов до Сколкова и от "Булавы" до нанотехнологи. Наступило время модернизации культуры. Во всяком случае эту идею высказал глава Госдумы Нарышкин. Интересная идея. только смущает два вопроса: "Что это такое? Как это?"
Замена уличных урн для мусора на серебряные или из красного дерева? Законодательное введение в обязанность граждан всегда иметь при себе два носовых платка или каждое утро до блеска чистить обувь? Запрет (или наоборот - разрешние) ненормативной лексики в старших классах школы? А может быть, введение права свободных акций в православных храмах?
Если бы речь шла о совершенствовании финансирования культуры, было бы понятно. Финансирование культуры - дело государственное. Но модернизация культуры - загадочный проект. Возможно, авторы идеи всё разъяснят и мы всё поймём и порадуемся. Скорей бы, а то как-то тревожно. Всё-таки культура сложней отвёрточной сборки иномарок. Сложней даже прооекта "Sukhoj Superjet - 100". Но, возможно, я заблуждаюсь? Что ж, будем ждать раскрытия замысла.
P.S. Хотя назначение товарища-господина Мединского министром культуры вселяет надежду. Вон как он модернихировал науку в своей докторской диссертации! Смелый учёный, как раз для руководства культурой.

Понимаю, как возмутится либерал предложением ввести в законодательство РФ статей об административной и уголовной отвественности за политические преступления. А что - к преступлениям относятся только убийства, воровство, мошенничество? И политических преступлений не бывает?
А как тогда расценивать, например, убийство журналиста? Просто убийство? А политический смысл скромно отнести в разряд отягчающих обстоятельств? Хотя в таких убийствах главное - политика. Всё остальное - вторично.
Или история человечества мало сохранила примеров политических преступлений? Политические преступления, как правило, приносят не прямой вред, а опосредованный. Опосредованный, но громадный: жертвы, первопричиной которых стало политическое преступление, исчисляются не десятками и не сотнями - миллионами!
Во всех странах уголовные преследовния "за политику" осуществляются, но лицемерно. Притягиваются статьи за какие-то надуманные преступления. Все (или почти все) современники понимают лицемерность осуждения политиеского преступника за иное преступление - за переход улицы при красном сигнале светофора, за экономические и налоговые преступления, за то, чего и в помине не было. Но так вроде бы приличней: свобода слова и совести вроде бы соблюдены.
Свобода слова и совести - не только высокие ценности, но и содержательно конкретные фактуры. Одно дело не любить (ненаввидеть, презирать, критиковать) действующую власть, другое - призывать к свержению власти, пускай и "ненасильственному", но свержению. За "ненасильственным" свержением почти всегда наступает этап оголтелого насилия. События самого последнего времени (Югославия, Киргизия, Египет, Ливия и т.д.) только слепцам (или глупцам) не раскрывают сути и последствий "ненасильственных" свержений властей. Кому мало этих прмеров? Тому, кто бомбёжки авиации НАТО воспринимает как "демократизацию" тоталитарных стран? Какое оригинальное восприятие действительности!
Ах, да! Я забыл об неминуемом осуждении введения уголовной отвественности за политические преступления светочем демократии, справедливости и прав человека - Западом. Так ведь Запад испокон веков и по сей день обвиняет Россию во всех смертных грехах. Одним грехом больше, одним меньше какая разница. Это, во-первых. А во-вторых, как вам нравятся статьи за массовые беспорядки в законодательствах западных стран?
У наших правителей, у всей системы власти есть выбор. Ввести в юриспруденцию раздел "политические преступления" и, соответственно, законодательно установить уголовную ответственность за такого рода преступления. Или продолжать лицемерить, осуждая политических преступников по вымышленным статьям. Или дожидаться одного из двух исходов протестов, "прогулок" и прочих акций - смоуспокоения протестантов или большой крови.

Под разными флагами несистемная оппозиция (митинги, шествия, протесты, "ночные прогулки", "контрольные прогулки") предъявляет власти всего два требования: честные выборы и отказ В.В. Путина от президентства. Что это - вопиющая наивность или надежда на то, что власть всё-таки применит против протестующих и несогласных серьёзные силовые методы? И тогда наступит "белоленточная" революция.
Уверен, 95% участников антипутинских акций понятия не имеют ни о замыслах "вожаков" акций, ни о том, чего же они ("рядовые несогласные", "протестная массовка") хотят. Если бы осознавали, то понимали бы, что ни самые-самые честные выборы, ни уход Путина из Кремля ничего в жизни "протестующей пехоты" не изменят. Непонимание этого простейшего факта точно свидетельствует об истинном политическом и интеллектуальном уровне рядовых протестантов. А сержанты и капитаны "политической борьбы" "пехтуре" своих планов ни за что не откроют.
Для изменения жизни миллионов россиян, в том числе и тысяч "несогласных пехотинцев", нужны не прогулки. Нужна в 100 раз более глубокая, сложная и серьёзая политическая работа. Такой работы в настоящее время никто не ведёт. Так что, гуляйте, гуляйте "жутко образованные и очень креативные". Гуляйте, пока власти ваши "гениальные - то есть неподсудные, на ваш взгляд - акции" по-настоящему не досаждают, не надоели власти. Надоедят, власть подберёт нужную статью для сурового наказания "безвинных овечек".

Кудрин всегда ходил в фаворитах ибералов, а после отставки стал всеобщим любимцем. Статус лучшего финансиста России, настоящего реформатора и прочая и прочая. А в чём, собственно, достижения г-на Кудрина?
Он, что - разработал и осуществил стратегию востановления и развития современного, высокотехнологического производства в стране? Нет, такую работу проделали Эрхард (для ФРГ, основаельно разрушенной войной), Леонтьев (для Японии и Южной Кореи). Ничего подобого в достижениях Кудрина не значится.
Он не смог подняться выше бухгалтера. Да и как бухгалтер, мягко выражаясь, странно размещал российские финансовые активы. Нефтедоллары при "великом финансисте" Кудрине работали на зарубежну. экономику. Странно? Странно!
При министре Кудрине коррупция что-то не поубавилась. А контролировать движение денежных потоков финанстисту №1 сам бог велел.
За что же либералы обожают Кудрина? За то, что воспротивился выделению более-менее сщественных средств на развитие вооружённых сил? Так это не достижение, а - в лучшем случае - некомпетентнось г-на Кудрина в проблема обороны страны.
Возможна ещё одна причина любви либералов к Кудрину. Либералы обожают всяго и любого, кто наносит вред нашей стране. Чем больше вреда, тем сильней обожание.

Желающих объявить советский строй (коммунизм) преступным много во всех странах, в России в том числе. Но у разных обвинителей мотивы разные. Не буду детально разбираться со всеми антикоммунистами, выделю всего три группы ненавистников советского строя и мотивы этих групп. Итак...
Первая, самая заинтересованная группа - буржуа, капиталисты. Эта публика лично мне чужда, но мотивация капиталистов понятна: социализм, советский строй (идеалы коммунизма) запрещали эксплуатацию трудящихся капиталистами. Тут необходимо некоторое уточнение.
Большинство нынешних российских буржуа по сути своей к капиталистам не имеют никакого отношения. Свои капиталы (прежде всего пероначальное накопление капитала) большинство российских капиталистов создали не своими профессональными (технократическими, прогностическими, деловыми, организационными) талантами, а одноразовым присвоением части общенационального достояния. Проще говоря - воровством. Прохоров, Потанин, Абрамович, Авен и другие российские олигархи ничего общего с Фордом, Тейлером, Морозовым, Елисеевым, Гейтсом не имеют.
Но "простим" этой группе антисоветчиков их ненависть к социализму. По крайней мере, мотивация этих деятелей понятна: капитализм даёт им право присваивать существенную часть труда наёмных работников и процветать. Но страх потери "нажитого непосильным трудом" толкает буржуев всех социалистических стран в недалёком прошлом на "разоблачение коммунизма" и объявление советского строя преступным. Капиталисты - дурное сословие, но понятное, а понять - значит...
Вторая группа антикоммунистов - разноообразная обслуга капиталистов: журналисты, социологи, политологи, историки, писатели, режиссёры, актёры, правозащитники и прочие, по своей воле ставшие лакеями капиталистов. Большинство деятелей этой группы по своему душевному устройству - негодяи. Почему? Потому что, во-первых, они понимают ложность своих усилий, они клевещут на советский строй, извращают события и факты, выдумывают всякие небылицы. Во-вторых, многие из них с неменьшим усередием обслуживали советскую номенклатуру. Они и при Советах "самозабвенно и искренне" лгали, лицемерили, выдумывали. Славили КПСС, генсеков превращали в титанов мысли. "Идеал" врождённой обслуги всегда один и тот же - гонорары, личная выгода, привилегии, близость к правителям (к кормушке).
Как не изгаляться над советским прошлым, к примеру, Евг. Петросяну? Этот "юморист ниже пояса" при Советах появлялся бы на ТВ раз в три года, а сейчас... А кем бы мог стать при Советах Дмитрий Медведев? А историк Пивоваров и его однофамилец с НТВ? И тысячи прочих разоблачителей и обвинителей? Оборотни, лакеи по натуре - мерзкая порода. И самая вредная.
Третья группа антикоммунистов - простые граждане. В советском прошлом было немало недостатков, уродств, несправедливости. А главное плодами собственного труда жилось отнюдь не роскошно. Всё это благоприятная почва для внедрения в сознание людей выдумок, сочинённых старателями из второй группы антикоммунистов. Так тёти Моти и дяди Васи становятся активистами антисоветской массовки. И политические недоросли Костики и Оленьки - в этой же компании. Большая заслуга в том, что в России миллионы людей состоят в антикоммунистической массовке, принадлежит КПРФ и лидерам этой партии, которые, объявив себя социалистами, ничего понятного народу о социализме не предложили. Да и сами никак в примеры разумности и достоинства не годятся.
Лично я за то, чтобы советское прошлое рассмотреть в суде. В высокопрофессиональном, всестороннем, честном, беспристрастном. В суде, который вскрыл бы не только реальное число жертв "тоталитарризма", но и все сопутствующие обстоятельства: кто, за что, по чьему доносу был арестовани? Кто персонально вёл следсвие, кто выступал гособвинителем, свидетелям, кто и какой выносил приговор? Думаю, что многие нынешние "разоблачители-обвинители" окажутся прямыми потомками доносчиков, клеветников и палачей.
Увы, не будет такого суда. А ложь о советском строе отменит сама "райская" жизнь при капиатализме. Или не отменит. Тогда в истории человечества навсегда останется "чёрная дыра лжи".

Галерист, большой знаток современного искусства, политтехнолог и прочая, прочая Гельман совершенно лишён чувства меры. А мера - важная составляющая искуссва. А Гельман лезет с своими пошлыми артпроектами и выставками в разные регионы. И везде нормальные люди возмущаются мерзкими артефактами, которые "безмерный галерист" навязывает любитям искусства. Дошло до того, что Гельману плют, извините за пдробность, в лицо, но он не унимается.
Когда-то я слышал такую то ли лгенду, то ли быль. Неуравновешенный человек набросился на картину Репина "Иван Грозный убивает сына" с ножом. Вряд ли неуравновешенные люди перевелись в России. Так зачем нарываться? Зачем раздражать православных верующих? Это об опасности позиции пропагандиста "актуального искусства", но есть и другой аспект в дейсиях Гельмана.
Конечно, каждый человек - в том числе и мнящий себя художником - имеет право самовыражаться, как его душе (или какому-то другому органу) угодно. Но точно так же тысячи россиян имеют право на то, чтобы их нравственное и эстетическое чувство не оскорблялось.
Казалось бы, соберите свои "мерзости самовыражения" в каком-то "клубе актуальщиков" и радуйте один другого. Флаг вм в руки. Так нет, Гельман с "твАрениями" собратьев по непотребству лезет в галереи, куда приходят любители нормального искусства. Славы победителя традиций хочется галеристу Гельману? Так уж достаточно славы, дурной, с плевками, с презрением и ненавистью. Но не даёт покоя слава Герострата?

Президент РФ В.В. Путин Полномочным представителем президента по Уральскому федеральному округу назначил Игоря Холмаских, начальника сборочного цеха "Уралвагонзавода". Игорь Холмаских поддержал Путина, предложив помощь рабочих в противостоянии со столичными протестантами. Назначение лично преданного президенту человека на высокий государственный пост - обычная во все времена кадровая практика в России.Но как всполошились демократы!
Как стая волков набросились на Игоря. И "пустой" он, и "никакой" он, и "из рабочих" он. И вердикт: назначение Игоря Холманских дискредитирует сам пост Полномочного представителя. А чем, собственно, начальник цеха хуже любого чиновника государственного уровня, ставшего начальником в последние 20 лет? Например, Сердюков на посту миннистра обороны - что, достойнее Игоря Холманских на посту представителя президента? Или гинеколог - министр сельского хозяйства? Или мастер пляжного преферанса Немцов - в роли губернатора и вице-премьера (первого!)? Подобные назначения (а это традиционное правило кадровой политики в России) до сих пор не волновали демократов. Почему? Да потому, что все несуразные назначения были милы демократам: свои люди!
Кто оценил интеллектуальный, образовательный, организаторский, личностый потенциал Игоря Холманских? Или человек из трудовой среды заведомо ничтожен? Кто бы мычал, только не демократы. Нынешние российские демократы - самоназначенные демократы. По всем параметрам наши демократы - ненавистники и разрушители демократии.
А Игорю Холманских хочется пожелать успехов на высоком государственном посту. Хотя надежды на это мало. Но не в новом представителе дело. Дело в сложившейся системе государственого управленя.

У либералов своеобразная логика. Они создают приятную их сердцам картину российской жизни, имеющую мало общего с "реализмом действительной жизни" (Достоевский). А затем выстраивают милую либералам "аналитику". И уже на основе ложной аналитики выдумывают желаемые "сценарии". Что из всей этой интеллектуальной продукции может произрасти?
А ничего разумного, тем более полезного для простых протестантов. Почему? Потому что на ложном оновании не только разумного и полезного, но и предсказуемого произрасти не может. То есть ожидания и вожаков, и протестной пехоты не осуществятся.
К сожалению, логика власти тоже странная: молчание в ответ на обвинения либеральных персонажей и возмущение стихийных бунтарей. А Россия как страна и как отечество 140 миллионов граждан от "прогулок", "фестивалей", "карнавалов" и прочих уличных спектаклей несомненно пожнёт беду.

Если верить ресурсу "Лента.ру", то глава фракции "Единой России" в Госдуме Воробьёв предложил организовать Гайд-парк на... Поклонной горе. Если так, то предела глупости (даже идиотизма) у "единоросса" нет. Как такое могло прийти в голову человеку? Мемориал памяти павшим и живым воинам, защитившим страну от фашизма, соместить с местом сбора политических авантюристов, ненавстников всего, что относится к России?
Таое предложение уже не ошибка - это политическое преступление, предательство, кощунство.
Поклонная гора - святое место для всех нормальных россиян. Гайд-парк, по определению, территория трёпа, лжи, лицемерия и похабства. Это всё равно, что соеднить Христа и дьявола. Только за такое предложение "Единаяя Россия" должна изгнать Воробьёва и с поста главы фракции, и из депутатов, и из партии.